Rechercher dans les propriétés de la page

Cette page fournit une interface de navigation pour trouver toutes les valeurs d’une propriété et une page donnée. D’autres interfaces de recherche disponibles incluent la recherche de propriété, et le constructeur de requête ask.

Liste de résultats

(…) elle se distingue foncièrement des autres entités linguistiques. Le fondement de cette différence est que la phrase contient des signes +
C’est là le dernier niveau que notre analyse atteigne +
On appelle souvent phrase une suite de mots organisés conformément à la syntaxe +
celui de la phrase +
dont nous avons dit ci-dessus qu’il ne représentait pas simplement un degré de plus dans l’étendue du segment considéré. Avec la phrase une limite est franchie +
d’être un prédicat. Tous les autres caract … d’être un prédicat. Tous les autres caractères qu’on peut lui reconnaître viennent en second par rapport à celui-ci. Le nombre de signes entrant dans une phrase est indifférent : on sait qu’un seul signe suffit à constituer un prédicat. De même la présence d’un « sujet » auprès d’un prédicat n’est pas indispensable : le terme prédicatif de la proposition se suffit à lui-même puisqu’il est en réalité le déterminant du « sujet ». La « syntaxe » de la proposition n’est que le code grammatical qui en organise l’arrangement. Les variétés d’intonation n’ont pas valeur universelle et restent d’appréciation subjective. Seul le caractère prédicatif de la proposition peut donc valoir comme critère. On situera la proposition au niveau catégorêmatique. (P.L.G.t.1. p. 128)iveau catégorêmatique. (P.L.G.t.1. p. 128) +
est le critère dont relève ce type d’énoncé. Nous pouvons segmenter la phrase +
et qui permette cependant de prévoir partiellement le sens de ses énoncés. +
et énoncé +
inhérent à la phrase +
la réalisation d'une phrase dans une situation déterminée. On remarque alors que différents énoncés d'une même phrase ont généralement des sens tout à fait différent. En tant que linguiste +
le contraste apparaît clairement entre les ensembles de signes que nous avons rencontrés aux niveaux inférieurs et les entités du présent niveau. P.L.G. t. I p. 129 « Les phonèmes +
les morphèmes +
les mots (lexèmes) ont une distribution à leur niveau respectif +
les mots (lexèmes) peuvent être comptés ; ils sont en nombre fini. Les phrases +
mais n’est pas elle-même un signe. Une fois ceci reconnu +
non. Les phonèmes +
nous entrons dans un nouveau domaine. Ce qui est nouveau ici +
nous ne pouvons pas l’employer à intégrer. Il n’y a pas de fonction propositionnelle qu’une proposition puisse remplir. Une phrase ne peut donc pas servir d’intégrant à un autre type d’unité. Cela tient avant tout au caractère distinctif entre tous +
on aimerait attribuer à la phrase elle-même une valeur constante +