Cette théorie affirme que le sentiment subjectif d'être privé de certains besoins ou libertés par un organe directeur national ou international peut entraîner des sentiments de frustration
et lorsque les individus ne peuvent plus supporter cette misère ou cette indignité
une rébellion s'ensuit. Lorsque ces sentiments de frustration ne sont pas résolus par des moyens productifs ou légaux et sont laissés à s'aggraver
ils peuvent se manifester par des actes de violence motivés par
1970). Les différences croissantes entre le bien-être matériel des «nantis» et des «démunis» ont été postulées comme une cause de violence politique. La mondialisation des marchés économiques et des infrastructures de télécommunications à la fin du XXe siècle a créé de nouvelles poches de pauvreté tout en permettant aux pauvres de rester informés et connectés avec les plus aisés (Maya et al
2002). Cette modernisation entraîne deux changements de valeur successifs pour les «nantis»: les valeurs traditionnelles se transforment en valeurs séculières et rationnelles; et les valeurs de survie se transforment en valeurs d'expression libre tolérantes et libérales. Les «démunis» ne vivent pas ce changement et ont donc tendance à être plus fondamentaux ou traditionnels dans leur système de valeurs (Savage et Liht
2008). La théorie de la privation relative et / ou de l'oppression (les deux sont essentiellement synonymes) ne peut rendre compte du comportement au niveau individuel. L'hypothèse de la frustration-agression est étroitement liée
et sans doute nécessaire pour comprendre la théorie. L'hypothèse de la frustration-agression est une réponse à l'aggravation et à la déception résultant de l'incongruence entre les divers besoins subjectifs politiques
économiques et personnels et la réalité objective. Il propose que l'agression sous toutes ses formes (personnelle ou politique) est le résultat de la frustration. Conceptuellement
la frustration est considérée comme tout stimulus qui empêche un individu d'atteindre un objectif et la qualité de renforcement qui l'accompagne. La frustration est une condition nécessaire à l'agression; cependant
elle est généralement inhibée par des facteurs contextuels tels que les normes sociales et / ou la menace de punition. Lorsqu'une réponse agressive est supprimée
l'utilisation de stratégies non agressives peut ne pas atteindre l'objectif souhaité
renforçant ainsi le comportement agressif
l'élévant comme la réponse dominante (Maile et al