]> 2026-06-29T00:50:01+02:00 Relations intégrant - constituant 0 fr « Un signe est matériellement fonction de ses éléments constitutifs mais le seul moyen de définir ces éléments comme constitutifs est de les identifier à l’intérieur d’une unité déterminée où ils remplissent une fonction intégrative. Une unité sera reconnue comme distinctive à un niveau donné si elle peut être identifiée comme «partie intégrante » de l’unité de niveau supérieur dont elle devient l'intégrant. Ainsi /s/ a le statut d’un phonème parce qu’il fonctionne comme intégrant de /-al/ dans salle de /-0/ dans seau de /-ivil/ dans civil etc. En vertu de la même relation transposée au niveau supérieur /sal/ est un signe parce qu’il fonctionne comme intégrant de : — à manger ; — de bains...; /so/ est un signe parce qu’il fonctionne comme intégrant de : — à charbon ; un — d'eau ; et /sivil/ est un signe parce qu’il fonctionne comme intégrant de : — ou militaire ; état — ; guerre — . Le modèle de la «relation intégrante » est celui de la « fonction propositionnelle» de Russell » P.L.G. t.I p. 125 « Quelle est dans le système des signes de la langue l’étendue de cette distinction entre constituant et intégrant ? Elle joue entre deux limites. La limite supérieure est tracée par la phrase qui comporte des constituants mais qui comme on le montre plus loin ne peut intégrer aucune unité plus haute. La limite inférieure est celle du « mérisme» qui trait distinctif de phonème ne comporte lui-même aucun constituant de nature linguistique. Donc la phrase ne se définit que par ses constituants ; le mérisme ne se définit que comme intégrant. Entre les deux un niveau intermédiaire se dégage clairement celui des signes autonomes ou synnomes mots ou morphèmes qui à la fois contiennent des constituants et fonctionnent comme intégrants. Telle est la structure de ces relations. » P.L.G. t.I p.125 Quelle est finalement la fonction assignable à cette distinction entre constituant et intégrant ? C’est une fonction d’importance fondamentale. Nous pensons trouver ici le principe rationnel qui gouverne dans les unités des différents niveaux la relation de la F O R M E et du S E N S. P.L.G. t.I p.125-126 « Voici que surgit le problème qui hante toute la linguistique moderne le rapport forme : sens que maints linguistes voudraient réduire à la seule notion de la forme mais sans parvenir à se délivrer de son corrélat le sens. Que n’a-t-on tenté pour éviter ignorer ou expulser le sens ? On aura beau faire : cette tête de Méduse est toujours là au centre de la langue fascinant ceux qui la contemplent. Forme et sens doivent se définir l’un par l’autre et ils doivent ensemble s’articuler dans toute l’étendue de la langue. Leurs rapports nous paraissent impliqués dans la structure même des niveaux et dans celle des fonctions qui y répondent que nous désignons ici comme « constituant » et « intégrant ». P.L.G. t.I p.126 Emile Benveniste: Problèmes de linguistique générale. Paris Gallimard 1966. 2021-06-22T20:42:49Z 2459388.3630671 Relations intégrant - constituant جزء المُكَوِن - المُنْدَمِج 0 fr جزء المُكَوِن - المُنْدَمِج Traduction Français 102 fr Traduction Français