]> 2026-04-07T06:17:05+02:00 Phrase 0 fr On appelle souvent phrase une suite de mots organisés conformément à la syntaxe et énoncé la réalisation d'une phrase dans une situation déterminée. On remarque alors que différents énoncés d'une même phrase ont généralement des sens tout à fait différent. En tant que linguiste on aimerait attribuer à la phrase elle-même une valeur constante et qui permette cependant de prévoir partiellement le sens de ses énoncés. C’est là le dernier niveau que notre analyse atteigne celui de la phrase dont nous avons dit ci-dessus qu’il ne représentait pas simplement un degré de plus dans l’étendue du segment considéré. Avec la phrase une limite est franchie nous entrons dans un nouveau domaine. Ce qui est nouveau ici tout d’abord est le critère dont relève ce type d’énoncé. Nous pouvons segmenter la phrase nous ne pouvons pas l’employer à intégrer. Il n’y a pas de fonction propositionnelle qu’une proposition puisse remplir. Une phrase ne peut donc pas servir d’intégrant à un autre type d’unité. Cela tient avant tout au caractère distinctif entre tous inhérent à la phrase d’être un prédicat. Tous les autres caractères qu’on peut lui reconnaître viennent en second par rapport à celui-ci. Le nombre de signes entrant dans une phrase est indifférent : on sait qu’un seul signe suffit à constituer un prédicat. De même la présence d’un « sujet » auprès d’un prédicat n’est pas indispensable : le terme prédicatif de la proposition se suffit à lui-même puisqu’il est en réalité le déterminant du « sujet ». La « syntaxe » de la proposition n’est que le code grammatical qui en organise l’arrangement. Les variétés d’intonation n’ont pas valeur universelle et restent d’appréciation subjective. Seul le caractère prédicatif de la proposition peut donc valoir comme critère. On situera la proposition au niveau catégorêmatique. (P.L.G.t.1. p. 128) (…) elle se distingue foncièrement des autres entités linguistiques. Le fondement de cette différence est que la phrase contient des signes mais n’est pas elle-même un signe. Une fois ceci reconnu le contraste apparaît clairement entre les ensembles de signes que nous avons rencontrés aux niveaux inférieurs et les entités du présent niveau. P.L.G. t. I p. 129 « Les phonèmes les morphèmes les mots (lexèmes) peuvent être comptés ; ils sont en nombre fini. Les phrases non. Les phonèmes les mots (lexèmes) ont une distribution à leur niveau respectif un emploi au niveau supérieur. Les phrases n’ont ni distribution ni emploi. Un inventaire des emplois d’un mot pourrait ne pas finir ; un inventaire des emplois d’une phrase ne pourrait même pas commencer. » P.L.G. t. I p.129 (…)Nous en concluons qu’avec la phrase on quitte le domaine de la langue comme système de signes et l’on entre dans un autre univers celui de la langue comme instrument de communication dont l’expression est le discours. P.L.G.t.1.p.130 « La phrase appartient bien au discours. C’est même par là qu’on peut la définir : la phrase est l’unité du discours. » P.L.G.t.1 p.130 « La phrase est une unité en ce qu’elle est un segment de discours et non en tant qu’elle pourrait être distinctive par rapport à d’autres unités de même niveau ce qu’elle n’est pas comme on l’a vu. Mais c’est une unité complète qui porte à la fois sens et référence : sens parce qu’elle est informée de signification et référence parce qu’elle se réfère à une situation donnée. Ceux qui communiquent ont justement ceci en commun une certaine référence de situation à défaut de quoi la communication comme telle ne s’opère pas le « sens » étant intelligible mais la « référence » demeurant inconnue. P.L.G.t.1 p.130 Nous voyons dans cette double propriété de la phrase la condition qui la rend analysable pour le locuteur même depuis l’apprentissage qu’il fait du discours quand il apprend à parler et par l’exercice incessant de son activité de langage en toute situation. (P.L.G.t.1. p. 130) Ce qui lui devient plus ou moins sensible est la diversité infinie des contenus transmis contrastant avec le petit nombre d’éléments employés. De là il dégagera inconsciemment à mesure que le système lui devient familier une notion tout empirique du signe qu’on pourrait définir ainsi au sein de la phrase : le signe est l'unité minimale de la phrase susceptible d’être reconnue comme identique dans un environnement différent ou d'être remplacée par une unité différente dans un environnement identique. (p.131) Le locuteur peut ne pas aller plus loin ; il a pris conscience du signe sous l'espèce au «mot ». Il a fait un début d’analyse linguistique à partir de la phrase et dans l’exercice du discours. Quand le linguiste essaie pour sa part de reconnaître les niveaux de l’analyse il est amené par une démarche inverse partant des unités élémentaires à fixer dans la phrase le niveau ultime. C’est dans le discours actualisé en phrases que la langue se forme et se configure. Là commence le langage. On pourrait dire calquant une formule classique : nihil est in lingua quod non prius fuerit in oratione. Tout ce qui précède a trait à la structure ou aux relations du signe. Mais qu’en est-il de la phrase ? Qu’en est-il de la fonction communicative de la langue ? Après tout c’est ainsi que nous communiquons par des phrases même tronquées embryonnaires incomplètes mais toujours par des phrases. C'est ici dans notre analyse un point crucial. Contrairement à l’idée que la phrase puisse constituer un signe au sens saussurien ou qu’on puisse par simple addition ou extension du signe passer à la proposition puis aux types divers de construction syntaxique nous pensons que le signe et la phrase sont deux mondes distincts et qu’ils appellent des descriptions distinctes. Nous instaurons dans la langue une division fondamentale toute différente de celle que Saussure a tentée entre langue et parole. Il nous semble qu’on doit tracer à travers la langue entière une ligne qui départage deux espèces et deux domaines du sens et de la forme bien que voilà encore un des paradoxes du langage ce soient les mêmes éléments qu’on trouve de part et d’autre dotés cependant d’un statut différent. (P.L.G.t.2. p.224) Le sens de la phrase est en effet l'idée qu’elle exprime; ce sens est réalisé formellement dans la langue par le choix l’agencement des mots par leur organisation syntaxique par l’action qu’ils exercent les uns sur les autres. Tout est dominé par la condition du syntagme par la liaison entre les éléments de l’énoncé destiné à transmettre un sens donné dans une circonstance donnée. Une phrase participe toujours de « l’ ici - maintenant »; certaines unités du discours y sont conjointes pour traduire une certaine idée intéressant un certain présent d’un certain locuteur. (P.L.G.t.2. p.226-225) OSWALD DUCROT & JEAN-MARIE SCHAEFFER : Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage éditions du Seuil Points Essai 1995 Emile Benveniste Problèmes de linguistique générale Paris Gallimard 1966. 1966 t. 2 1974 2022-09-20T09:50:36Z 2459842.9101389 Phrase Tafyirt 0 fr Tafyirt جملة 0 fr جملة ⵜⴰⵡⵉⵏⵙⵜ 0 fr ⵜⴰⵡⵉⵏⵙⵜ Traduction Français 102 fr Traduction Français