Prédicat - Historique des versions

Pognan le 20 septembre 2022 à 10:08

2022-09-20T10:08:13Z

← Version précédente		Version du 20 septembre 2022 à 12:08
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	~~{{Indication(s) grammaticale(s)~~
	~~\|Catégorie lexicale=nom~~
	~~\|Genre=Masculin~~
	}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, ~~Patrice Pognan~~		\|Auteur=Fatma Gutbi Salim,
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe
Ligne 13 :		Ligne 9 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=~~Fatma Gutbi Salim,~~ Patrice Pognan		\|Auteur=Patrice Pognan,
	\|Ecole=Tesnière		\|Ecole=Tesnière
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage

Pognan le 21 octobre 2019 à 15:39

2019-10-21T15:39:29Z

← Version précédente		Version du 21 octobre 2019 à 17:39
Ligne 22 :		Ligne 22 :
	\|Traduction Amazigh=aseɣru		\|Traduction Amazigh=aseɣru
	}}		}}
	~~محمول,مسندد~~

Pognan le 20 juillet 2019 à 13:56

2019-07-20T13:56:00Z

← Version précédente		Version du 20 juillet 2019 à 15:56
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, Patrice Pognan,		\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, Patrice Pognan
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Patrice Pognan,		\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, Patrice Pognan
	\|Ecole=Tesnière		\|Ecole=Tesnière
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage

Pognan le 13 mai 2019 à 19:22

2019-05-13T19:22:43Z

← Version précédente		Version du 13 mai 2019 à 21:22
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, Patrice Pognan,		\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, Patrice Pognan,
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).		\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).
	\|Traduction arabe=المسند		\|Traduction arabe=المسند
			\|Traduction Amazigh=aseɣru
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Patrice Pognan,		\|Auteur=Patrice Pognan,
	\|Ecole=Tesnière		\|Ecole=Tesnière
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe
	\|Source=Lucien Tesnière. Eléments de syntaxe structurale,		\|Source=Lucien Tesnière. Eléments de syntaxe structurale,
	\|Définition=chapitre 49 : $2. – la grammaire traditionnelle s’efforce de retrouver dans la phrase l’opposition logique entre le sujet et le prédicat, le sujet étant ce dont on dit quelque chose, le prédicat ce qu’on en dit . $13. – L’opposition du sujet et du prédicat empêche ainsi de saisir l’équilibre structural de la phrase, puisqu’elle conduit à isoler comme sujet un des actants, à l’exclusion des autres, lesquels se trouvent rejetés dans le prédicat pêle-mêle avec le verbe et tous les circonstants. C’est là accorder à l’un des éléments de la phrase une importance disproportionnée, qu’aucun fait strictement linguistique ne justifie. $6. – … Dans aucune langue, aucun fait proprement linguistique n’invite à opposer le sujet au prédicat.		\|Définition=chapitre 49 : $2. – la grammaire traditionnelle s’efforce de retrouver dans la phrase l’opposition logique entre le sujet et le prédicat, le sujet étant ce dont on dit quelque chose, le prédicat ce qu’on en dit . $13. – L’opposition du sujet et du prédicat empêche ainsi de saisir l’équilibre structural de la phrase, puisqu’elle conduit à isoler comme sujet un des actants, à l’exclusion des autres, lesquels se trouvent rejetés dans le prédicat pêle-mêle avec le verbe et tous les circonstants. C’est là accorder à l’un des éléments de la phrase une importance disproportionnée, qu’aucun fait strictement linguistique ne justifie. $6. – … Dans aucune langue, aucun fait proprement linguistique n’invite à opposer le sujet au prédicat.
			\|Traduction arabe=المسند
			\|Traduction Amazigh=aseɣru
	}}		}}
	محمول,مسندد		محمول,مسندد

Pognan le 17 septembre 2018 à 15:00

2018-09-17T15:00:48Z

← Version précédente		Version du 17 septembre 2018 à 17:00
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=~~Patrice Pognan,~~ Fatma Gutbi Salim,		\|Auteur=Fatma Gutbi Salim, Patrice Pognan,
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe

Pognan le 17 septembre 2018 à 14:58

2018-09-17T14:58:58Z

← Version précédente		Version du 17 septembre 2018 à 16:58
Ligne 12 :		Ligne 12 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
			\|Auteur=Patrice Pognan,
			\|Ecole=Tesnière
			\|discipline=Sciences du langage
			\|Sous-discipline=Syntaxe
			\|Source=Lucien Tesnière. Eléments de syntaxe structurale,
	\|Définition=chapitre 49 : $2. – la grammaire traditionnelle s’efforce de retrouver dans la phrase l’opposition logique entre le sujet et le prédicat, le sujet étant ce dont on dit quelque chose, le prédicat ce qu’on en dit . $13. – L’opposition du sujet et du prédicat empêche ainsi de saisir l’équilibre structural de la phrase, puisqu’elle conduit à isoler comme sujet un des actants, à l’exclusion des autres, lesquels se trouvent rejetés dans le prédicat pêle-mêle avec le verbe et tous les circonstants. C’est là accorder à l’un des éléments de la phrase une importance disproportionnée, qu’aucun fait strictement linguistique ne justifie. $6. – … Dans aucune langue, aucun fait proprement linguistique n’invite à opposer le sujet au prédicat.		\|Définition=chapitre 49 : $2. – la grammaire traditionnelle s’efforce de retrouver dans la phrase l’opposition logique entre le sujet et le prédicat, le sujet étant ce dont on dit quelque chose, le prédicat ce qu’on en dit . $13. – L’opposition du sujet et du prédicat empêche ainsi de saisir l’équilibre structural de la phrase, puisqu’elle conduit à isoler comme sujet un des actants, à l’exclusion des autres, lesquels se trouvent rejetés dans le prédicat pêle-mêle avec le verbe et tous les circonstants. C’est là accorder à l’un des éléments de la phrase une importance disproportionnée, qu’aucun fait strictement linguistique ne justifie. $6. – … Dans aucune langue, aucun fait proprement linguistique n’invite à opposer le sujet au prédicat.
	}}		}}
	محمول,مسندد		محمول,مسندد

Pognan le 17 septembre 2018 à 14:53

2018-09-17T14:53:01Z

← Version précédente		Version du 17 septembre 2018 à 16:53
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Patrice Pognan, Fatma Gutbi Salim,		\|Auteur=Patrice Pognan, Fatma Gutbi Salim,
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).		\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).
	\|Traduction arabe=المسند		\|Traduction arabe=المسند
			}}
			{{Définition
			\|Définition=chapitre 49 : $2. – la grammaire traditionnelle s’efforce de retrouver dans la phrase l’opposition logique entre le sujet et le prédicat, le sujet étant ce dont on dit quelque chose, le prédicat ce qu’on en dit . $13. – L’opposition du sujet et du prédicat empêche ainsi de saisir l’équilibre structural de la phrase, puisqu’elle conduit à isoler comme sujet un des actants, à l’exclusion des autres, lesquels se trouvent rejetés dans le prédicat pêle-mêle avec le verbe et tous les circonstants. C’est là accorder à l’un des éléments de la phrase une importance disproportionnée, qu’aucun fait strictement linguistique ne justifie. $6. – … Dans aucune langue, aucun fait proprement linguistique n’invite à opposer le sujet au prédicat.
	}}		}}
	محمول,مسندد		محمول,مسندد

Pognan le 17 septembre 2018 à 14:44

2018-09-17T14:44:26Z

← Version précédente		Version du 17 septembre 2018 à 16:44
Ligne 4 :		Ligne 4 :
	}}		}}
	{{Définition		{{Définition
	\|Auteur=Patrice Pognan,		\|Auteur=Patrice Pognan, Fatma Gutbi Salim,
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Sous-discipline=Syntaxe		\|Sous-discipline=Syntaxe
	\|Source=Ducrot & Schaeffer: Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage,		\|Source=Ducrot & Schaeffer: Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage,
	\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).		\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).
	\|Traduction arabe=المسند		\|Traduction arabe=المسند
	}}		}}
	محمول,مسندد		محمول,مسندد

Pognan le 17 septembre 2018 à 14:33

2018-09-17T14:33:11Z

← Version précédente		Version du 17 septembre 2018 à 16:33
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			{{Indication(s) grammaticale(s)
			\|Catégorie lexicale=nom
			\|Genre=Masculin
			}}
	{{Définition		{{Définition
			\|Auteur=Patrice Pognan,
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|~~Usage~~=~~Scientifique~~		\|Sous-discipline=Syntaxe
	\|Source=~~Barbara~~, ~~Idrissi~~		\|Source=Ducrot & Schaeffer: Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage,
	\|Traduction arabe=~~محمول,مسندد~~		\|Définition=Dès l'Antiquité, deux fonctions ont été dégagées, celle du sujet (indiquant l'objet dont on parle) et celle du prédicat (indiquant ce qu'on dit de cet objet). Port-Royal reprend cette distinction (Grammaire, 2e partie, chap.1), en ajoutant que l'application du prédicat (dit « attribut ») au sujet se fait, explicitement ou non, par l'intermédiaire du verbe être, qui exprime l'acte d'affirmation. Mais dans la mesure où l'analyse d'une phrase en sujet et prédicat ne laisse pas de résidu (une partie de l'énoncé fait fonction de sujet, et tout le reste, mis à part, pour Port-Royal, le verbe être, de prédicat), cette distinction a longtemps fait obstacle à la découverte d'autres fonctions (p.375).
			\|Traduction arabe=المسند
	}}		}}
			محمول,مسندد

Fadili : Remplacement du texte — « {{Définition 2 » par « {{Définition »

2016-01-25T10:19:09Z

Remplacement du texte — « {{Définition 2 » par « {{Définition »

← Version précédente		Version du 25 janvier 2016 à 12:19
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	{{Définition 2		{{Définition
	\|discipline=Sciences du langage		\|discipline=Sciences du langage
	\|Usage=Scientifique		\|Usage=Scientifique